Oui !!!! C'est NON

Première victoire, beaucoup de gens se sont déplacés. C'est bon signe, du moins pour la démocratie. Puis arrive 22h. Le pourcentage apparait : 54.5% de non. Etonnament, F2 annonce 55 et France 3 encore plus... Ce n'est pas grave, en tout cas, le traité constitutionnel est rejeté.
Ensuite, viennent les commentaires. Là où je suis déçu, c'est que visiblement, beaucoup de français n'ont pas répondu à la question posé. Quel que soit son bord, il avait pourtant été bien précisé que la question portait sur l'adoption ou non du traité alors que 40% des gens ont voté non pour exprimer un ras le bol de la politique intérieur. C'est un mal français, je crois, d'être stupide à ce point. En 2002, les gens ont votés à droite, les réformes que n'a pas fait la gauche sont mises en oeuvre et le peuple dit gueule deux ans après. On pose une question sur le traité et les gens votent contre la politique intérieure. En 2007, la gauche pourrait passer alors que deux ans avant (aujourd'hui donc), elle n'a aucun projet alternatif et se déchire complétement. De plus, c'est une majorité de socialo qui a voté contre la direction du parti, c'est à dire, à l'encontre du choix qu'eux mêmes avait proposé en octobre dernier. Après tout, il n'est pas nouveau d'apprendre que le Français moyen ne pense qu'à lui, pas plus loin que le bout de son nez et n'est finalement qu'une vraie girouette !!! Pauvre France, mais où va-t-on ??!!
Ensuite, vinrent les commentaires de tout bord. J'ai bcp aimé les commentaires de la gauche, insistant bien sur le ras bol général, sans pour autant balayer devant sa porte : le parti n'a pas d'alternative à proposer, le parti se déchire, la parti n'a pas su mobiliser ses électeurs à répondre à la question etc etc. C'est assez affligeant.
Ce que je trouve déroutant également, c'est cette cassure, voir cet abime qu'il peut y avoir entre le peuple qui, finalement, n'est plus en phase avec l'assemblée. Mais 100x de revirement soudain n'est pas coutume, encore...

Je voudrais aussi encore dire 4 choses (importantes) :

• Ce n'est pas parce que j'ai voté non, que je suis contre l'europe.
• Ce n'est pas parce que j'ai voté non que je tolérerai d'être stigmatisé comme associé au vote lepeniste ou Besancenotien. (je pense que dans ce cadre de vote, où l'on n'a que le choix entre oui et non, être comparé au vote lepéniste, c'est un peu comme si je traitais de xénophobe un de mes concitoyens parce qu'il mettrait une cravate, comme fait le pen tous les jours !!!!)
• j'ai voté non, parce que : (en vrac...)
  

1. J'estime que la traité qu'il m'était proposé était un mauvais traité, et qu'il nous faut un traité plus simple, avec une partie III à revoir profondément, avec une europe moins technocratique et plus démocratique.
2. J'aimerais que la BCE puisse rendre des comptes, qu'elle soit dédiée à la croissance et non pas seulement à la lutte contre l'inflation.
   
3. J'aimerais qu'il y ait une vraie possibilité de référendum populaire, où un refus devra être clairement notifié et justifié.
   
4. J'aimerais que le parlement (la représentation du peuple) ait l'initiative des lois.
   
5. J'aimerais que l'Europe puisse s'endetter et pas seulement se financer sur ses fonds propres. (Vous trouvez débile d'emprunter 200 000 euro à une banque sur 15 ans pour acheter votre baraque ?)
   
6. Je voudrais que les articles III-144 et III-145 soit abandonnés (c'est Bolkenstein!!),
   
7. Je voudrais que la laïcité soit exprimée plus clairement (elle est laissée aux pays...),
   
8. Je voudrais qu'on y trouve le mot fraternité au moins une fois,
   
9. Je voudrais que les mots "services publics" apparaissent clairement,
   
10. Je voudrais qu'on arrête de nous parler du Dieu de la concurrence libre et non faussée (même si je suis libéral, il me parait évident que la coopération entre pays et meilleure quand elle est réfléchie que quand elle est absolument imposée)
    
11. Surtout, je souhaiterais ardamment que plus aucune décision, à quelques niveaux que ce soit, ne soit plus prise à l'unanimité. La règle qui consiste à prendre 55% des pays et 65% de la population est pas mal. Peut être faudrait il que pour les décisions plus engageantes, on ait quelque chose comme 55 et 80 ou 70 et 80, mais 100%, c'est absolument débile. Qu'y a t il de commun entre la culture Portugaise et Suédoise ? Entre la culture Irlandaise et Maltaise ??
    
12. J'aimerais également que le conseil de l'europe est une base commune : il est intolérable d'imaginer que la France n'y participe pas (vers 2015, c'est ce qui est prévu, à tour de role).

(ces douze (comme les douze étoiles de l'Europe) raisons me sont venues en vrac à l'esprit. je peux tripler ce score en réfléchissant un peu...)

• Je voudrais aussi dire que les plans B existent depuis le début, puisqu'en Novemebre 2006, si le traité n'est pas 100% ratifié, alors .... Enfin, à la question "Mais sur quelle base renégocier ? Le Pen, Besancenot, les socialo ou moi ?", je voudrais juste dire que lorsque l'on a proposé ce premier jet de traité désormais refusé, on ne nous avez pas plus demandé notre avis et ça n'a pas empêché qui que ce soit de nous pondre 850 articles !!!!. Peut être faudrait nous le demander désormais. Mais comme il n'est pas de raison que le peuple ait raison, et que de toute façon je ne suis pas sur que les français voient plus loin que le bout de leur nez, peut être faudrait réfléchir à ce qu'il y aurait de mieux pour l'Europe et la Nation dans le prochain jet. Il parait qu'aujourd'hui, les institutions sont génantes pour fonctionner à 25, bientôt 27. Commençons par changer cela. Et arrêtons de constitutionnaliser l'économie. Nous sommes dans une économie de marché : pas dans une économie constitutionnelle. Pour l'Europe ensuite, demandons nous à quoi doit-elle servir, et de quoi a-t-elle besoin ? L'Europe doit être POUR les peuples d'europe et non être une surcouche à 4 étages. De plus, au dela de ce traité, je n'ai vu aucune politique ou aucun projet politique à long terme...50 ans... Ce traité était désastreux, qu'on nous en représente un autre. j'ai probablement encore une cinquantaine d'année à vivre, je suis très patient. Quand à l'harmonisation fiscale ou sociale...